O RIBEIRINHO AGENOR E A CAPIVARA FILÓ: PONTOS IMPORTANTES PARA REFLEXÃO SOBRE O CASO

* EMPATIA  * IBAMA  * POLITICAGEM  * ESPIRITUALIDADE, * ETC...

~ TUDO ISSO RELACIONADO AO "CASO FILÓ" ~

Agenor e Filó

Perfeita interação humano-animal

Esse assunto já era para ter sido encerrado, mas como ele não para de ser trazido de volta, vamos então falar dele, mais com profundidade: SIM, me refiro À CAPIVARA FILÓ E SEU TUTOR AGENOR TUPINAMBÁ. Como não estou podendo gravar vídeos para o youtube devido a problemas no meu celular (e sem webcam no PC), decidi voltar a blogar! E que seja este o primeiro assunto deste retorno aos meus textos aqui no “Aqui Pra Nós”!

Tenho acompanhado o caso desde o começo. Inclusive, meses atrás cheguei a postar no meu Facebook aquela famosa foto do Agenor na janela de sua casa no rio com uma capivara, um papagaio e um porquinho (a primeira das fotos acima). Eu nem sabia quem ele era, mas achei lindo, porque sou a favor da interação do ser humano com os animais, inclusive os silvestres, dependendo das circunstâncias. REPITO: DEPENDENDO DAS CIRCUNSTÂNCIAS.

Uma frase batida, porém muito verdadeira, que tenho usado com frequência ultimamente, especialmente quando comento este caso, é: “CADA CASO É UM CASO”. E eu venho notando uma dificuldade enorme por parte de algumas pessoas (felizmente uma minoria, diga-se de passagem, chata e barulhenta) em entender isso! Algo tão simples! Outra frase justa, justíssima: “De toda regra há exceção”.

Mas há quem prefira generalizar: “Animal silvestre não é pet”, “Capivaras vivem em bandos na mata”. Bom, isso é verdade. Ou deveria ser. MAS, o fato é que existem muitas capivaras nas cidades, sendo atropeladas nas avenidas, e o IBAMA não parece tão preocupado com elas quanto está com a CAPIVARA FILÓ, que VIVE EM MEIO À NATUREZA à beira de um rio no Amazonas, em segurança e com vegetação à vontade para se alimentar!

Essas pessoas não conseguem enxergar esse caso de maneira isolada. E tudo ainda piora quando enfiam política no meio!

Mas vamos por partes, que o babado é longo!

O IBAMA quer desviar a atenção ao dizer que “a questão não é só sobre a capivara Filó, mas sim sobre os animais silvestres em geral e os bolsonaristas estão usando isso para atacar a instituição do governo”.

Vamos analisar essa frase com calma. Uma frase tão pequena e tão cheia de mentiras!

Primeiro ponto: A questão É sim, sobre a Filó a partir do momento em que é ELA que está no centro disso tudo. É ELA que está sofrendo com isso. Foi ELA que o IBAMA tirou de seu habitat e enfiou numa jaula suja e fria. Foi ELA que comoveu as pessoas de bom coração do Brasil e também do exterior, assim como aconteceu com a cachorra Pandora, que havia se perdido no aeroporto e felizmente há mais de um ano está de volta ao lar e muito feliz.

E ISSO não tem NADA a ver com política!

O que nos leva ao segundo ponto: No momento em que as pessoas viram o que estava acontecendo e se sensibilizaram, fazendo com que o assunto, de maneira ORGÂNICA E ESPONTÂNEA, viralisasse nas redes sociais, as divergências políticas, partidárias, ideológicas, religiosas e etc, FORAM POSTAS DE LADO. As pessoas se uniram pela causa animal, pela FILÓ. Por uma questão de empatia, de compaixão, de solidariedade! Ninguém estava preocupado em saber quem é de esquerda, de direita, de centro ou seja lá o que for!

E aí, vem o presidente do IBAMA, em uma entrevista, dizer que “O IBAMA foi invadido por bolsonaristas que estão conspirando contra o governo e usando uma capivara, e blá, blá, blá”.

Querem politizar tudo! E com isso, tentam manipular as pessoas de esquerda. Infelizmente alguns caíram na conversa! Mas por que eles (o presidente e outros representantes do IBAMA) estão fazendo isso?

PORQUE FORAM ENCONTRADAS IRREGULARIDADES NO IBAMA E ELAS ESTÃO SENDO DENUNCIADAS EXATAMENTE ESSES DIAS EM BRASÍLIA!

                                   Muitas pessoas de esquerda, a começar pelo amigo e assessor de Agenor, Arnaldo Rocha, fizeram questão de deixar claro que não são apenas bolsonaristas que se posicionaram contra a atitude do IBAMA ao retirar a capivara Filó de seu tutor, como mostra o exemplo acima. 

Porém, antes de comentarmos mais a fundo essas irregularidades, vamos esclarecer a questão política, essa tentativa maldosa do IBAMA de colocar novamente direitistas contra esquerdistas, trazendo de volta a polarização nojenta e odiosa que dividiu o Brasil ao meio na época das eleições e destruiu relacionamentos e amizades antigas e preciosas; e fazem isso justamente agora, quando todo Brasil se uniu por uma causa nobre.

1 - A maioria dos ativistas pela causa animal que apoiaram a permanência da capivara Filó com o Agenor SÃO DE ESQUERDA, a começar por pessoas diretamente ligadas a ele, como seu próprio assessor, Arnaldo Rocha, que nunca escondeu de ninguém seu voto no Lula (primeiro "print" da foto acima).

2 – Sim, também há pessoas de direita, inclusive parentes, que votaram no Bolsonaro. E há também pessoas de centro, ou neutras, que não estão nem aí para política e só querem o melhor para esse pobre animal, que merece continuar em paz onde está!

“Ah, mas o partido da deputada Joana D’Arc é de oposição ao governo”. Não exatamente. Ela é do "União Brasil", um partido neutro (não faz parte da base do governo mas também não faz oposição) e recebeu de Lula três ministérios. Nasceu da fusão entre o PSL (partido do qual Bolsonaro saiu brigado) e o Democrata (partido do centrão), e une pessoas que defendem diferentes causas. E ela é tão “radical e anti-Lula” que foi pedir a ajuda dele para o caso e convocou seus seguidores a fazerem o mesmo, acreditando que ele fosse intervir e “parar o IBAMA”. Mas a realidade é que nem Lula, nem tampouco Bolsonaro estão se importando com isso. Para eles, com certeza, a Filó “é só uma capivara que não merece toda essa atenção”.

OBS: Para mim isso pouco importa. Eu nem sabia desses detalhes sobre o partido (fui pesquisar para colocar aqui no texto). Valorizo quem faz o bem e luta por causas justas e nobres, independente de questões partidárias. Conheço a deputada Joana há tempos, da causa animal (não da política).

É PRECISO TER EMPATIA POR ESTE ANIMAL

(Foto acrescentada à publicação em 11/05/2023, após a entrevista com o professor Maurício Barbanti no programa The Noite.) Especialistas, biólogos, veterinários, advogados animalistas e protetores que realmente se importam com os animais e deixam a militância e a politicagem de lado SABEM que a Filó, órfã e habituada ao convívio humano desde bebê, dificilmente sobreviveria se fosse colocada na selva com um bando de capivaras, e que não é prudente arriscar a vida dela.

Os poderosos do IBAMA e os EXTREMISTAS que os apoiam não estão enxergando a capivara FILÓ como um indivíduo e estão colocando a militância política e ideológica acima do bem estar dela. Tentam ridiculamente e inutilmente distorcer os fatos e justificar seus erros em vez de assumi-los e procurar corrigi-los.

PARÊNTESE: Sim, atualmente, depois de tudo que foi mostrado (a precariedade do CETAS do IBAMA), apenas extremistas de esquerda conseguem apoiar o órgão e repetir feito papagaio as falas de seus agentes. E só mesmo aqueles muito extremistas. E ainda assim, acredito que não sejam todos, somente os mais manipuláveis.

Voltando à questão da empatia: Vamos colocar a Filó no centro da discussão. Eu proponho um exercício de EMPATIA para com ESTE SER VIVO, especificamente, e aí quando a gente realmente enxerga ELA, pensa NELA, se importa com ELA, se coloca no lugar DELA, todo o resto fica pequeno: a politicagem, as divergências, as ideologias, a militância de blá blá blá...

Da liberdade em meio a natureza com direito a vegetação e mergulhos no rio a uma jaula suja e fria no precário e mal cuidado CETAS do IBAMA de Manaus

Qual é a situação dela agora? Essa: Ela está bem, num ambiente natural, com rio para nadar, matinho à vontade para comer, espaço para caminhar e correr e ainda por cima com a proteção de um ser humano com o qual ela se sente segura, pois convive com ele desde que nasceu. Para quê essa luta do IBAMA (que declarou sua intenção de recorrer da decisão do juiz que ordenou sua devolução ao tutor) para, a todo custo, tentar tirá-la disso e fazê-la viver NOVAMENTE o estresse de sair desse lugar, andar de avião, enfrentar vários dias em uma jaula fria longe do humano a quem ela já se afeiçoou e que a trata com todo amor (e isso ninguém não pode negar!), para depois passar por um processo árduo e demorado de reintegração à mata (na verdade INTEGRAÇÃO já que ela nunca esteve lá), que pode não dar certo e torná-la um alvo fácil para os predadores? Quem vai sofrer é ELA! Pensem NELA! Estamos nisso por ELA, sim!

Danem-se bolsonaristas ou lulistas que estejam querendo tirar vantagem disso, dane-se a politicagem, dane-se o IBAMA!

Desde o começo, só o que eu via e conseguia pensar era em como ela se sentiria num lugar estranho e SEM AMOR.

E ainda falando em empatia, será que é tão difícil assim direcionar esse exercício também ao Agenor? Um rapaz de apenas 23 anos que ainda tem muito a viver, muito a aprender (e está aprendendo) e que já se afeiçoou a ela.

Um ribeirinho de família simples, descendente de índios (o sobrenome “Tupinambá” não é por acaso), que sempre foi acostumado a conviver com os animais silvestres da região, assim como a maioria do povo amazonense.

Empatia... com um rapaz que já teve depressão e até teria tentado acabar com sua vida. De acordo com seus seguidores, ele teria desabafado sobre isso um tempo atrás. Com tanta pressão que ele vem sofrendo, sinceramente, espero que essa galera do mal (e não tem aqui nenhuma referência a um ou outro lado da política, porque como já falei em um vídeo no meu canal do Youtube, tem gente boa e gente ruim em todos os lados) não o leve a deixar a Filó “órfã” novamente (já que ela perdeu sua mamãe capivara antes mesmo de nascer).

Bom, mas agora, faço a você, que está lendo isso agora, uma pergunta necessária: E se fizessem com você o mesmo que fizeram com ele? Você gostaria que te tirassem seu cachorro ou gato da noite para o dia? Você não iria ficar triste, deprimido e muito preocupado com ele se o colocassem numa jaula fria e suja, num lugar distante e estranho, afastado de todo seu carinho?

Eu, deitada com minha filha peluda (minha cachorrinha) do meu lado, olhando para ela, sabendo que ela se sente amada e protegida comigo, ficava imaginando se de repente me arrancassem ela ou algum dos meus outros cachorros (eu tenho seis), levando-os para um lugar estranho, trancafiados longe de mim. Eles me procurando com o olhar e não me vendo... Se sentindo abandonados por mim... Tristes, sofrendo, sem entender porque de repente tudo em volta deles mudou tão drasticamente. Eu lembrava do Agenor com a Filó e começava a chorar. Porque sei que era exatamente isso que eles estavam vivenciando e sentindo naqueles três tristes dias. Isso é ter empatia. Que bom que eu já consegui aprender isso! Afinal, estamos aqui para aprender, evoluir!

"Ah, mas animal silvestre não é pet". Não é, realmente. Mas tente enxergar ESTE indivíduo, a FILÓ. Já aconteceu. O laço afetivo já existe e sentimento não difere se o animal é pet ou não. O amor é o mesmo, o laço é o mesmo! Então para que cortá-lo à força? Isso não te parece muito cruel, principalmente para esse pobre animal, que não tem tido sossego desde que o IBAMA começou com essa PERSEGUIÇÃO? Animais silvestres, também têm sentimentos e se apegam aos humanos quando convivem com eles! E eu me recuso a acreditar que alguém ainda duvide disso em pleno século XXI, quando a CIÊNCIA já comprovou isso!

Observem o quanto a Filó fica em paz quando está naquele lugar onde sempre viveu, perfeitamente ambientada e em harmonia com a natureza, e com os outros animais e humanos que vivem ali. Vejam o quanto ela gosta do Agenor e se sente confortável e protegida com ele. Tanto é que ele precisou ir com ela no avião, para mantê-la calma e se sentindo segura (mal sabia ela que dali a instantes ele teria que deixá-la)! Se fosse maltratada, ela fugiria dele em vez de correr para casa no dia do seu retorno!

A deputada Joana D'Arc postou um print do vídeo que fez quando conseguiram finalmente visitar a Filó no CETAS do IBAMA. Vejam a reação da capivara e sua triste situação, enjaulada em meio a sujeira!

E antes disso, viram como ela ficou de pé na jaula, sobre as duas patinhas traseiras, farejando ansiosamente quando viu o Agenor chegando no CETAS com a deputada Joana para visitá-la (foto acima)? Se pudesse falar, ela certamente diria: “Me leva com você, papai. Por que me trouxe pra cá? Eu não quero ficar aqui, me socorre! Me leva embora daqui!”. Aqueles que não se comovem com essa cena e com o sofrimento e o pedido de socorro estampados no rosto e nos olhinhos desse animal inocente, certamente não se comoverão com NADA em suas vidas!

Mas a quem tem um mínimo de sensibilidade eu peço: Usem a mente, mas guiada pelo coração e livre de qualquer manipulação. Apenas observem com EMPATIA.

Com tantas capivaras realmente sofrendo, entre outros animais e questões para eles resolverem, por que não deixam em paz um animal que está sendo bem cuidado e vive em meio à natureza, no seu verdadeiro habitat natural, na região onde nasceu?

Questões de ego, vaidade? Disputa de poder?

Há gente de dentro do IBAMA atacando o Agenor sem dó nem piedade, levando essa questão para o lado pessoal, desencavando coisas até de ANTES DELE NASCER para usar contra ele e covardemente denegrir sua imagem! Tudo isso numa tentativa desesperada de distorcer a realidade em favor de um órgão que além de estar sucateado, vem tendo problemas de irregularidades e corrupção há décadas! Eu assisti ao vídeo esperando explicações e só vi ataques e a tentativa de demonização desse rapaz!

AS IRREGULARIDADES E MENTIRAS DO IBAMA

Há anos eu venho observando que o IBAMA nem sempre age como deveria. Muitas vezes me senti decepcionada e cheguei a comentar isso nas minhas redes sociais. E isso ao longo de muitos anos! O órgão faz vista grossa para casos onde sua ação se faz necessária e urgente, privilegia uns em detrimento de outros, age com parcialidade onde essa atitude não caberia,  chega a ser injusto em muitos casos e incompetente em outros. Então, diante DESSE caso da Filó, confesso que não fiquei surpresa, embora reconheça que as imagens assustam mais que notícias e comentários.

E para piorar, eles resolverem dar um tiro no pé quando, em vez de assumir as irregularidades, resolveram contar uma mentira atrás da outra, mentiras estas que vem sendo, uma a uma, desmascaradas pelos fatos e evidências. FELIZMENTE.

Pois é! Depois das denúncias comprovadas em vídeo, tais como remédios e vacinas com datas de validade vencidas (foram encontrados medicamentos com vencimento até de 2016!), comida estragada, ambiente insalubre, animais famintos e enjaulados (assim como a própria Filó, que foi colocada em uma jaula fétida, com água suja), instalações precárias, além da patética tentativa de impedir o cumprimento da ordem judicial que decretou a liberdade imediata da Filó, o presidente do IBAMA deu uma entrevista cheia de mentiras. Vamos a elas:

- Primeiramente disse que não entregaria a Filó ao Agenor e que não havia nenhuma ordem judicial que o obrigasse a isso.

MENTIRA. A ordem já havia saído desde a noite anterior! Com o documento devidamente mostrado ao público no Instagram da deputada Joana D’Aarc, ainda assim eles ficaram tentando impedir a retirada da capivara e plantaram dois guardas tipo “armário duplex” em frente à sua jaula.

- Depois, disse que não havia remédios nem vacinas com datas vencidas.

MENTIRA. Isso também foi postado na rede social da deputada. Apareceu em vídeo para todo mundo ver. E aí, qual foi a desculpa esfarrapada? Ah, ele disse que eram remédios para descarte! Primeiro disse que não existiam. Depois, existiam, mas eram para descarte! Nesse caso, o que estavam fazendo lá desde dois, três, quatro... SETE anos atrás??? Eles não tiveram tempo para descartá-los durante esses anos todos? Mas tempo para perseguir a Filó eles têm! Quem não vê que essa história está mal contada ou é dotado de pouca inteligência ou então... é gado de esquerda (sim, existe gado de direita também, mas em defesa do IBAMA a essa altura do campeonato, por enquanto, só vi mesmo gente da esquerda radical!).

- E após finalmente, sob muita pressão, terem entregue a Filó ao tutor, o senhor presidente do IBAMA retornou e resolveu, pela primeira vez, jogar uma cortina de fumaça no caso enfiando política no meio! Ele alegou que “bolsonaristas invadiram o CETAS para pegar a Filó”.

MENTIRA. Acontece que havia gente de todo tipo ali, de todos os “lados” da política, de todas as vertentes religiosas ou não-religiosas. Gente de bom senso e de bom coração, simples assim. Ninguém ali estava, naquele momento, pensando em fazer política. Pelo menos não por parte do POVO. E ninguém invadiu o local sem motivo, e sim porque os poderosos do IBAMA, arrogantemente se recusavam a cumprir a lei! E ainda houve quem debochasse da situação do animal. Que tipo de protecionismo é esse? Para mim o nome disso é HIPOCRISIA e DESFAÇATEZ!

Embora algumas pessoas tenham "comprado" a conversa do Sr. IBAMA, para a maioria daqueles que estão realmente acompanhando o caso, essa ladainha toda não colou. Então qual foi o próximo passo, sujo e desumano por parte do órgão federal? Publicar um vídeo com um funcionário (analista) soltando ainda mais mentiras e fazendo acusações infundadas e/ou com meias verdades a respeito do Agenor Tupinambá.

Contra fatos não há argumentos: as imagens desmentem as palavras do analista do IBAMA que gravou um vídeo com a clara finalidade de difamar Agenor

Entre elas, tem uma que é risível: a de que ele NÃO é um ribeirinho e sim um fazendeiro e também que não pode ser considerado ribeirinho porque faz faculdade de Agronomia (afirmação preconceituosa, dando a entender que ribeirinhos não podem querer progredir através do estudo).

É... As palavras às vezes são um problema! O rapaz cria búfalas e vive do comércio de leite e queijo. “Ah, então é fazendeiro”. Não exatamente. No meio rural em que ele vive, muitos vivem disso. Mas com certeza RIBEIRINHO ele é. Basta olhar onde fica situada sua casa! À BEIRA DO RIO. Na verdade, aliás, em cima dele, num flutuante! Como sabiamente definiu o juiz: “não é a Filó que vive no ambiente do Agenor e sim o Agenor que vive no ambiente da Filó”. E mais, se referiu à essa simbiose entre humanos e animais silvestres como “perfeita”. SIM, é perfeita, porque em lugares como esse em que ele vive, isso é totalmente COMUM e NORMAL.

E então o acusam de viver em área “desmatada para construir fazendas”. Ridículo! Essas pessoas vivem por ali desde sempre, são descendentes de índios, necessitam dos rios para viver. Se formos analisar essa questão a fundo, nenhum de nós deveria existir e todo o país deveria continuar sendo uma selva, já que nossos antepassados desmataram quase o território brasileiro todo para construir suas moradas! Mas pelo menos em lugares como Autazes, as pessoas conseguem coexistir em harmonia com os animais! O que em outros lugares, mais urbanizados, não se vê!

Enquanto isso, famosos criam animais silvestres em apartamento e conseguem licença do IBAMA. Capivaras andam na beira do Rio Tietê em São Paulo e bebem aquela água poluída. Girafas (que não são naturais do Brasil) ficam aprisionadas em um espaço minúsculo no Rio de Janeiro. Eu poderia citar aqui muitos casos onde há pouco ou ZERO empenho do IBAMA em resolvê-los. Mas o assunto do meu texto é a FILÓ.

Engraçado que uma das maiores críticas em cima do Agenor é justamente o fato dele ter postado fotos e vídeos com a Filó e outros animais silvestres. É bom lembrar que estamos no século XXI e, concorde com esse estilo de vida ou não, o fato é que as pessoas (principalmente jovens como ele) vivem inseridas nessa nova realidade que mistura o real com o virtual, e compartilham suas vidas na internet diariamente! E a vida do Agenor é essa! Em contato com esses animais!

“Mas isso incentiva o tráfico de animais silvestres porque desperta nas pessoas o desejo de tê-los como pets”, dizem uns.

Lá vai um comentário: Nem tudo que se vê se quer. Se todo mundo fosse fazer o que assiste na internet ou na TV o mundo acabaria! 

E agora uma perguntinha: Só no caso do Agenor que é um incentivo ao tráfico de animais? Essa prática que existe desde antes dele nascer? Um rapaz até “ontem” pouco conhecido, que teve sua popularidade multiplicada devido justamente à perseguição por parte do IBAMA?

Porém... Celebridades com animais silvestres, inclusive em apartamentos, podem compartilhar, não é? Só porque são ricos e famosos? Dois pesos e duas medidas, IBAMA? Nesse caso a imparcialidade foi jogada longe!

O que fizeram diante da liberação dos caçadores de onça que deveriam estar na prisão? NADA. Mas prisão não enche os bolsos do IBAMA nem do governo, não é? Multas sim. Mesmo quando são injustas como no caso do Agenor!

Outro ponto que quero comentar é que em vez de se explicar, o IBAMA, subestimando a inteligência das pessoas, tenta manipular as opiniões, usando a mídia convencional como UOL e Folha de São Paulo. Além disso, pra ficar ainda mais feio pro lado deles, de forma antidemocrática, fecharam os comentários no seu Instagram oficial. Não querem ser questionados nem criticados? Expliquem-se e parem de atacar os outros como se vocês fossem seres perfeitos que jamais erram na vida!

Enfim, eu acredito nas imagens que eu estou vendo e não em blá blá blá de quem tem rabo preso e fica falando do rabo alheio.

NÃO ESQUEÇAMOS DO PORQUINHO DO RODEIO, VAMOS A ELE!

Agenor segura o porquinho antes da infeliz "brincadeira", mas o que muitos esquecem é que foi ele quem retirou o animalzinho do meio da confusão numa tentativa de protegê-lo.

Para piorar a situação do Agenor, que já havia sido multado nos absurdos R$17000,00 pelo IBAMA, a autointitulada protetora de animais Luisa Mell postou um vídeo do rapaz em um rodeio onde a brincadeira é colocar um porquinho na arena para que crianças o persigam. Quem pegá-lo primeiro, vence.

Vamos conversar a fundo sobre isso.

Infelizmente, em grande parte das cidades do nosso país, existem os rodeios. Isso é uma questão cultural e tradicional, que no meu ver, tem que ser revista, assim como vem acontecendo com os circos com animais (que felizmente são raridade no Brasil atualmente, pelo menos nas cidades grandes).

Lá pra 2009, eu fiz um texto aqui mesmo neste blog, falando sobre isso e dando a minha opinião, que continua a mesma: quando uma tradição vai contra o progresso e a evolução moral da humanidade, ela precisa ser extinta. Pois é, há mais de dez anos eu já pensava assim. Mas, lá pros idos dos anos 90, quando eu era muito jovem, quase uma adolescente, e liderava um grupo amador de teatro e dança, fui conivente com esse tipo de entretenimento. E isso nem era uma coisa cultural da cidade em que eu morava na época, Juiz de Fora. Mas os rodeios estavam na moda devido à novela “O Rei do Gado”. Infelizmente, depois disso, retiraram da cidade a então tradicional "Festa das Nações" e introduziram esse modismo com a tal "Festa Country", com os famigerados rodeios.

Mas antes, em 1996, houve esse Torneio Leiteiro, e então, lá fomos nós participar, com direito a dança dentro da arena, com chicotinhos em punho, para abrir o rodeio. Eu coreografei e dirigi as crianças que se apresentaram.

Mas o que isso tem a ver com o caso do Agenor? TUDO A VER! O que eu quero dizer com isso? Que todo mundo tem o direito de errar e depois querer evoluir, rever seus conceitos, aprender, se conscientizar, modificar sua mentalidade e atitude!

Infelizmente os porcos não são muito bem tratados! Numa historinha do Sítio do Picapau Amarelo, em 2003,“O Extra Terrestre” ou “Zumpilion” (que deu nome a um dos meus atuais cachorros), o primeiro capítulo começa com as crianças correndo atrás de um porquinho que, se não me engano, representava o personagem Rabicó. Me senti mal com a cena! O pobre animalzinho foi puxado pelas pernas e arrastado de todo jeito. Por fim, ganhou carinho da menina Narizinho (interpretada nessa época pela atriz Lara Rodrigues).

O mesmo aconteceu com o Agenor. Ele foi chamado a um evento que é natural na terra dele, e simplesmente foi lá conferir. Segurou o porquinho, o colocou na “roda”, mas no fim, foi ele quem o tirou da confusão! Está certo que ele o carregou da maneira errada, mas fez o melhor que podia fazer naquele momento, de acordo com sua mentalidade na época.

Mas assim como todos nós, o rapaz está aprendendo com a vida, evoluindo. E demonstra muita vontade para isso, e humildade para assumir seus erros (diferentemente dos “donos da verdade” do IBAMA).

Além do mais, eu gostaria de saber quantas são as pessoas, dentre as que o criticaram por essa questão do porco, que não comem carne de porco? Hein? Quantas??? Eu queria muito saber! Hipocrisia reina, não é mesmo???

Sobre os outros animais silvestres que supostamente o Agenor teria domesticado, resultando inclusive, na morte de alguns deles, isso precisa ser averiguado e esclarecido e não julgado sem conhecimento de causa. É preciso saber O QUE realmente aconteceu, SE realmente aconteceu, COMO e PORQUÊ.

Mas ninguém que esteja realmente por dentro do assunto pode negar que, no caso específico da Filó, mais do que a multa exagerada, a retirada do animal de sua tutela, seria um ato injusto, doloroso, desnecessário e completamente equivocado!

E, de novo: não venham dizer: “ah, mas não é sobre a Filó, ela não é o ponto principal e blá blá blá”.

É SOBRE A FILÓ SIM. EU ESTOU FALANDO DA FILÓ E VOU ME REPETIR: DÁ PRA PENSAR NELA? DÁ PRA TER UM POUCO DE EMPATIA COM ELA? QUEM MAIS ESTÁ SOFRENDO COM ISSO É ELA!

Filó é um ser vivo, embora o IBAMA a esteja tratando apenas como um objeto ou um número.

BUSCANDO SOLUÇÕES QUE NÃO CAUSEM DOR A NINGUÉM

O triste momento da despedida

O feliz momento do retorno ao lar

Sem medo de ser repetitiva, mas nunca é demais ressaltar que a Filó já está mais do que adaptada onde vive e tirá-la de seu sossego, seu recanto, seu paraíso, seria desumano e cruel.

Se o Agenor descumpriu a lei, não acham que a multa já foi mais do que suficiente como punição? Acham certo acrescentar uma penalidade que acabe castigando a própria Filó, que é o ser mais inocente envolvido nessa briga? Em momento algum ele maltratou a Filó ou quaisquer animais. Não há provas de nada disso. Os animais têm acesso à casa dele, mas são livres e não há evidência alguma de que ele tenha mentido sobre isso e sobre a origem da Filó.

PARÊNTESE: Para quem não sabe, a mãe da Filó foi caçada por índios que vivem na região e o primo do Agenor estava próximo e soube do caso. Os índios não sabiam que a capivara estava grávida e a mataram para comê-la (infelizmente isso ainda existe, os índios não são vegetarianos...). Uma filhotinha, por um milagre, se salvou: a Filó. E então, o primo do Agenor a levou para que ele cuidasse dela, visto que já havia socorrido outros animais. Assim, ele passou a cuidar da bebê órfã e nasceu uma história de amor, uma linda família inter-espécie.

“Ah, você está romantizando o crime”, dirão uns.

Não, você é que está criminalizando o amor entre pessoas e animais. Deve ser muito triste ter o coração cheio de rancor, para ver maldade em tudo e julgar com tanta inflexibilidade um caso tão especial como esse.

“Ah, mais isso é a história que ele conta, quem garante que é verdade?”, dirão outros.

REPITO: Não há provas de que ele tenha mentido, já das MENTIRAS do IBAMA existem um monte de provas em forma de vídeos gravados em tempo real!

Mas vamos falar das soluções...

Se o comportamento do Agenor em relação à capivara é errado, ao vesti-la com roupinhas e postá-la no Tik Tok (até parece que ele é o único a fazer isso, mas prossigamos...), que deem a ele as devidas instruções, ajustem sua conduta, mas entregando a tutela definitiva da Filó e legalizando-o como responsável por ela e por seu bem estar. Que ele envie relatórios com fotos e vídeos sobre as condições em que ela se encontra, seu estado de saúde, etc. Se ele errou, é porque é humano, e errar é humano (mais uma frasezinha batida, porém muito certa e útil). E todos merecem uma segunda chance.

É muito mais fácil reajustar esse rapaz (caso realmente ele tenha errado tanto quanto diz o IBAMA – o que sinceramente tenho muitas dúvidas) do que consertar da noite para o dia uma instituição do governo que há décadas está cheia de irregularidades e não dá conta dos animais que tem para cuidar! O Agenor com certeza dá conta de cuidar, e muito bem, da Filó e de outros animais – e já provou isso!

“Morreu uma preguiça”, dizem.

Pois é, meu cachorrinho que eu tanto amava, também morreu...

E por falar em morte... vou agora tocar num assunto delicado que envolve uma questão pessoal, que se refere àquilo em que acredito.

QUESTÃO ESPIRITUAL: NADA É POR ACASO, A FILÓ ESTÁ EVOLUINDO.

Sou espiritualista e tenho minhas convicções. Estudo muito desde novinha essas questões. Também estudo física quântica e hermetismo há bastante tempo. Acredito que tudo, digo TUDO mesmo, evolui no Universo (ou Universos?).

Dentro disso, creio que o princípio espiritual passa pelos reinos mineral (aqui em forma de energia apenas, sem vida orgânica ainda), vegetal (já ganhando vida orgânica), animal (começando o processo de individualização e inteligência), hominal (recebendo o livre arbítrio mais completo, consciência plena de si mesmo e o raciocínio mais perfeito possível neste planeta) e depois o reino “divino” ou “angelical”, que é complexo demais e não vai ao caso dentro deste contexto.

Onde eu quero chegar? Eu tenho pra mim e sinto que a Filó é um desses casos de individualização. Ela já é um indivíduo e está em evolução. Poderá retornar à Terra como um cachorro, por exemplo, em sua próxima existência física. A espiritualidade (nesse caso, os zoófilos) sabe o que faz. Ela não foi domesticada por acaso.

Se ela é solta na selva, poderá desencarnar mais rapidamente, devido aos perigos aos quais ficará exposta, e ter seu processo evolutivo atrasado.

Não estamos entregues ao acaso. Existem inteligências colaborando com nosso progresso. Eles podem ser chamados de seres espirituais, ou seres de outras dimensões. Tudo no Universo é energia. Matéria é energia condensada. Mais uma vez: isso é física quântica e acredito que logo, logo a ciência convencional se dobrará a esses conceitos, que tornam-se mais inegáveis a cada dia.

Mas ok, isso AINDA é uma questão de crença, convicção, visão pessoal. Ninguém precisa concordar comigo NISSO.

Filó em paz e sossegada, de volta ao lar, descansando na varandinha de casa depois de todo o estresse e apreciando a beleza do seu rio. OBS: Foto postada pela Deputada Joana D'Aarc no mesmo dia em que Filó foi liberta e entregue ao Agenor (ele não pode mais postar fotos dela, mas a deputada pode!)

Mas quanto aos outros pontos abordados neste texto, convido-os a observar bem os fatos, as imagens, refletir sobre tudo isso que comentei aqui... Analisar as informações com imparcialidade, mas também com EMPATIA, principalmente por esse ser inocente e já tão querido por tantos brasileiros (e até estrangeiros!): a FILÓ, que merece não ser atirada a um futuro incerto e totalmente contrário à vida feliz e confortável que leva agora, ao lado de seu tutor, Agenor, em meio à natureza.

Que o IBAMA os deixe em paz e vá cuidar do que realmente é preocupante, a começar pelas instalações dos CETAS por todo o Brasil, e as condições precárias em que lá vivem tantos animais!

Tenhamos EMPATIA para com eles também!

 

Gênero e Raça - Preconceito VS Aceitação

u

Bruce Jenner fez a mudança de sexo se tornando Caitlyn Jenner 

e recebeu elogios pela coragem 

Michael Jackson foi duramente criticado porque supostamente 

estaria querendo mudar sua cor e sua raça

Nos últimos anos temos ouvido cada vez com mais frequência a palavra GÊNERO.
Identidade de GÊNERO, Ideologia de (ausência de) GÊNERO, TransGÊNERO...
Ao mesmo tempo fala-se muito em Consciência Negra e há uma campanha muito forte anti-racismo e em favor da valorização da raça negra principalmente pelos próprios negros.
A questão é que o tipo de respeito e aceitação que se pede, ou melhor se EXIGE nos dois casos é muito diferente, até mesmo oposta!
Vamos por partes!
Primeiro vamos falar da questão do gênero e da "mudança de sexo" que anda tão na moda nos últimos anos!
Um dos assuntos mais polêmicos e mais comentados. Dá ibope! Chovem casos nos jornais, revistas, TV, internet e até no cinema!
Em 2015 estreou o reality show "I'm Cait" que conta a história da trans Caitlyn Jenner, que aos 65 anos deixou de ser o famoso atleta e padrasto das Kardashian Bruce Jenner para assumir que "eu sou mulher!".

Eddie Redmayne fez sucesso interpretando a transexual Lili 

no filme "A Garota Dinamarquesa".

No final do mesmo ano estreou nos cinemas o filme "A Garota Dinamarquesa" (The Danish Girl), contando a história do primeiro trans a se submeter a cirurgia para mudança de sexo. Trata-se do pintor Elinar Wegener, que descobre-se mulher e assume a identidade de Lili Elbe. Detalhe: isso aconteceu nos anos 30! O filme, que traz o vencedor do Oscar de 2015 Eddie Redmayne no papel da artista trans, concorreu ao Oscar de melhor filme em 2016.
Ainda em 2016 estreou na GNT o programa "Liberdade de Gênero" que mostra histórias de várias pessoas trans, tanto homens como mulheres.
Em 2017 foi a vez do Fantástico abordar este assunto de uma maneira mais profunda com o quadro "Quem sou eu?" que conta histórias de crianças trans.

Tammy Miranda, "a filha da Gretchen" surpreendeu o Brasil ao

decidir aos poucos, ir assumindo a identidade masculina

Enquanto isso, ouvimos casos famosos dentro e fora do Brasil, como Tammy Miranda que até então era vista "apenas" como uma lésbica e "de repente resolve virar homem". As pessoas ignoram no entanto que ela, ou melhor, ele, sempre se sentiu desconfortável no corpo feminino e usando roupas femininas.
Lá em Hollywood, a filha do ex-casal famoso Brad Pitt e Angelina Jolie, a menina Shiloh ganha cada vez mais ibope por usar cabelos curtos e roupas de menino. Boatos surgiram de que ela passaria a se chamar John e estaria iniciando tratamento para mudança de sexo. O boato foi desmentido. Mas nunca se sabe, afinal quando surgiram boatos sobre Bruce Jenner estar "virando mulher", estes também foram categoricamente desmentidos pela família na época.

Cena em que Ivana (Carol Durte) de "A Força do Querer" 

demonstra não se reconhecer no espelho

Agora, é a vez de Glória Perez entrar na polêmica! A personagem Ivana, interpretada pela atriz Carol Duarte foi um dos fatores que tornaram sua novela das 9 horas "A Força do Querer" um grande sucesso de audiência. Ivana agora é Ivan e enfrentou resistência da família, especialmente da mãe ao decidir fazer a mudança de sexo e se assumir como homem. E a autora foi mais longe ainda! Criou Ivan como um trans gay, que é apaixonado por um homem e chega a engravidar! E tem mais: só descobre a gravidez quando já está com nome e aparência bastante masculinas. Porém sofre um aborto. Particularmente achei isso muito interessante e útil pra deixar claro pras pessoas que identidade de gênero nada tem a ver com orientação sexual.
A mensagem que tem sido passada pra nós em todos esses programas, filmes, novelas, etc é: "As pessoas tem o direito de ser quem são e como são e os transgêneros devem ser respeitados e aceitos pela sociedade, assim como aceitas e respeitadas devem ser as suas escolhas".
Bom... mas diante desse verdadeiro bombardeio "generalizado" (sim, é trocadilho mesmo!) ficam as perguntas e euzinha aqui, pra variar fico querendo entender alguns "porquês".
Primeiro de tudo quero dizer que não tenho preconceito nenhum! Pre-conceito é um conceito errado que alguém tem sobre algo que desconhece ou ignora. Eu sempre procuro entender as coisas antes de julgar, ou melhor prefiro não julgar. Mas para se ter opinião é necessário o conhecimento. A palavra "preconceito" vem sendo muito distorcida de uns tempos pra cá (mas isso é assunto pra outro post).
Então para ser bastante clara sobre "o que é que eu estou querendo entender afinal", vou passar pro outro assunto citado já no título deste texto: a questão racial.
Voltando lá nos anos 80 um boato chocou o mundo: "Michael Jackson está tomando injeções para mudar a cor da pele. Ele não gosta de ser negro, quer ser branco e está também fazendo cirurgias para afinar o nariz e os lábios". A reação de brancos e negros? "Que horror! Ele tem preconceito contra sua própria raça! Ele é racista! Ele não se aceita como Deus o fez, então está pecando!"

Como mostra a foto acima 

Michael Jackson tinha vitiligo

Nos anos 90 isso ficou esclarecido: Michael Jackson tinha sim muito orgulho de sua raça e tinha uma doença que o fez "ficar branco", o vitiligo. Mas a questão aqui é o "como" ele foi julgado e até xingado por supostamente querer mudar de raça! Não se pinta o cabelo? Não se muda o nariz? Pessoas de pele clara não se bronzeiam pra ficar morenas (o próprio Michael Jackson certa fez colocou essa questão), não fazem permanente pra cachear os cabelos e chapinha pra alisá-los? Pois então por que as pessoas acharam tão absurdo alguém querer clarear a pele? Vejam bem, não estou me posicionando nem contra nem a favor de mudança de raça ou cor de pele. O que estou abordando aqui é a reação das pessoas que julgam certas coisas com dois pesos e duas medidas.
A mensagem que a mídia vem nos passando sobre a questão racial é que devemos aceitar as diferenças e aceitar a raça negra que é bela e traz uma história muito forte de lutas, de tradição, etc. Sim! Acho isso muito legal!

Há toda uma campanha na mídia de valorização e aceitação da "negritude" 

e o incentivo à preservação dos cachinhos.

Mas há também uma campanha, à qual até marcas de shampoo aderiram, que incentiva o negro a gostar de ser como é, a se aceitar com a pele escura, os traços afro, e principalmente os cabelos crespos ou cacheados. Eu particularmente sempre achei lindo cachos, sempre quis ter e nunca consegui! E aí não seria o caso de eu me perguntar: Mas então... eu também tenho que me gostar como sou, não é? Meus cabelos lisos que mal conseguem formar uma onda aqui outra ali (e isso depois de muito apertar os cabelos embaixo do chuveiro), minha pele clara... Por que eu tenho que me bronzear? Bom... mas mais uma vez, vou deixar este assunto para falar outra hora porque senão vou sair muito do foco aqui.
Vamos agora ao X da questão, ao motivo deste texto.
Se as pessoas cobram de uma "minoria" a aceitação de si mesma (no caso da raça negra, que nem é bem minoria já que o Brasil é uma mistura mas isso não vai ao caso aqui), por que incentivam outra minoria, os transgêneros, a não aceitação de si da maneira que vieram ao mundo?
De um lado: "Você tem que amar seus cachos, sua pele escura, Deus (ou a natureza) te fez assim. Ame-se como é!". E a pessoa as vezes se sente desconfortável como é mas ela é incentivada a se aceitar senão é taxada de racista ou de alguém que renega a própria raça e até desrespeita Deus.
Do outro lado: "Se você não se sente bem neste corpo, com esse sexo, você deve ter o direito de mudar".
E aí nesse caso onde ficaria a aceitação de si mesmo como "Deus o fez"? Aliás, isso me faz lembrar de uma tia minha com quem aprendi muita coisa boa e útil nessa minha vida. Quando eu era criança e ficava olhando alguém com uma aparência diferente, como um nariz muito grande por exemplo ela vinha com o dedo em riste e me dizia a frase: "Cada um como Deus o fez!". E agora? Eu fico como?
E como interpretar certas frases que são ditas pelos trans, tais como:
"Eu nasci no corpo errado."
"Eu sou uma alma masculina presa num corpo feminino."
"Eu sou uma alma feminina presa num corpo masculino".
"Vim com defeito de fabricação, vim no sexo errado".
"Vim neste corpo por engano".
"Nasci homem mas sou mulher".
"Nasci mulher mas sou homem".
Claro que eu respeito o direito das pessoas fazerem o que quiserem de seus corpos e de suas vidas. Tenho amigos trans e os respeito. O importante é o caráter e isso é um fato!
Mas isso não me impede de questionar e fazer a seguinte pergunta:
Então, dentro dessas justificativas que citei aqui acima, quer dizer então que Deus comete erros? Deus erra, se engana, não sabe o que faz? Ou será que todos os trans são ateus (o que sinceramente acho difícil)? Se a pessoa crê que é obra do acaso, aí sim, essas frases fazem sentido para ela. O acaso cometeu um engano. Mas quando alguém acredita num Deus perfeito, como explicar que ele pudesse cometer um erro tão grave e com tantas pessoas? Eis aí o X da questão. Se é "pecado" renegar a raça que Deus deu, não é "pecado" renegar o gênero que o mesmo Deus também deu?
Dois pesos e duas medidas?
Não gosto dessa palavra pecado. Pra mim nada é pecado. Pra mim existem as nossas imperfeições, coisas que não compreendemos. Existem nossos erros e defeitos, existem crimes (matar, roubar, traficar...), e existe a nossa ignorância em relação às questões divinas/espirituais. Mas pecado? Palavrinha mais dogmática! Não costumo usar!
Mas acredito em Deus, sim. Não num velhinho de barbas brancas sentado num trono no céu e como um ditador decidindo nossos destinos e fazendo planos para cada um de nós ao seu bel prazer. Acredito numa Consciência Cósmica benigna, não-física e assexual que criou leis imutáveis sob as quais todo o Universo (ou universos?) é regido. Estamos todos submetidos a essas leis. Uma delas é a lei de Ação e Reação, que algumas religiões chamam de Karma. Outra lei é a da Reencarnação, ou pluralidade das existências físicas. Posto isso, vou fazer um resumo sobre a minha visão a respeito dessa questão de gênero e de sexualidade para que meus questionamentos possam ser melhor entendidos por quem estiver lendo este texto. Peço que antes de me acusar de preconceito, leiam, por gentileza.
No meu entendimento Deus nos criou à sua imagem e semelhança. Portanto somos seres espirituais e assexuais, ou seja, espírito não tem sexo. Está aí o motivo de eu não corcordar com essa justificativa tão usada pelas pessoas que fazem a mudança de sexo (ou de gênero, se assim preferirem). "Minha alma é feminina". Como assim? O que nos fornece o sexo e nos define como menina ou menino é o corpo físico que recebemos ao nascer!
Ok, isso pode parecer complexo mas na minha opinião é mais simples do que parece! Não sou a dona da verdade, estou aqui para aprender. Mas foi justamente estudando e aprendendo que eu cheguei a essa conclusão (se é que dá pra considerar qualquer coisa conclusiva nesse mundo de descobertas constantes).
Enfim, pra mim é simples: somos viajantes cósmicos, frequentamos os mundos físicos para aprender, evoluir. No momento presente a Terra é a nossa escola e aqui viemos várias vezes utilizando diferentes corpos, nascendo em países, culturas, raças, épocas e classes sociais diferentes, às vezes como homens e outras vezes como mulheres para podermos vivenciar as mais diversas experiências que nos proporcionem conhecimento real da vida, e assim, crescer e nos reaproximar da Fonte Criadora, que chamamos de Deus e que está dentro de cada um de nós.
Vejam bem, estou expondo - e não impondo - a minha visão a respeito desse tema para que fique bem claro o porquê desse meu questionamento sobre gênero e transgêneros.
Mas então como explicar a imensa insatisfação e falta de identificação dessas pessoas com o corpo no qual nasceram?
Bom, eu já estudei e assisti palestras falando sobre isso também. À medida que o espírito evolui, ele vai se acostumando a alternar suas reencarnações como homem e mulher sem problemas ou seja, ele se adapta ao corpo que recebe ao nascer com mais facilidade. Mas até chegar a esse ponto, alguns se rebelam, não conseguem se adaptar de jeito nenhum. Se alguém teve sucessivas reencarnações como mulher e gostou muito das experiências que viveu neste sexo, quando por motivo de resgate, prova ou aprendizado vier como homem e não for um espírito evoluído o bastante para fazer essa adaptação naturalmente, essa pessoa irá sofrer por não se identificar com este corpo. E/ou se ela teve experiências amorosas fortes com homens nas outras vidas, provavelmente será "no mínimo" gay, podendo ser um trans caso a não-aceitação do corpo exista. Essa pessoa, ainda mais se acreditar na unicidade da existência física (que se vive apenas uma vez sobre a Terra) poderá se desesperar e não se conformando com sua aparência irá fazer a cirurgia de mudança de sexo. O exemplo que eu dei também serve para o contrário: alguém que tenha vivido intensamente como homem em vidas passadas poderá não se aceitar ao renascer como mulher.
Mas eu entendo que estamos aqui para passarmos por diversas experiências, então, não adianta se revoltar, se rebelar. Essa pessoa terá que, mais cedo ou mais tarde, aceitar e se adaptar a essas alternâncias. Repito: espírito não tem sexo! Ou melhor, tem os dois! Temos o yin e o Yang, o positivo e o negativo, o ativo e o passivo, o masculino e o feminino. Mesmo que em dado momento de nossa caminhada evolutiva uma das polaridades esteja mais acentuada que a outra o fato é que as duas estão em nós, e precisamos buscar (e encontrar) esse equilíbrio entre elas. Para isso, voltaremos quantas vezes forem necessárias, até conseguirmos essa coesão. Não é preciso encontrar uma "alma gêmea" para se completar. Essa dualidade está dentro de nós, em nossa própria essência, e apenas precisamos encontrá-la. Quanto mais a pessoa rejeitar o corpo com o qual nasceu, mais tempo ela demorará a evoluir e se equilibrar espiritualmente. Quanto mais ela teimar que nasceu no corpo errado mais vezes terá que voltar à Terra nesse "corpo errado" para vivenciar o que é preciso e aprender essa lição. É como repetir de ano. Se não aprendermos a ler e escrever nunca sairemos da primeira série, não é? Pois então, o mesmo ocorre na nossa caminhada evolutiva. Tudo que rejeitarmos, vivenciaremos de novo, numa outra vida. E isso não vale apenas para a questão sexual, mas também racial, social, cultural etc.
Eu gosto de androgenia. Eu mesma às vezes me utilizo de elementos assim. Sou mulher mas sei que o masculino vive em mim também e gosto disso. Sexualmente sou hetero, mas adoraria ser bissexual porque acho que amar independente do sexo é um passo a mais na evolução do ser. Quem sabe na outra vida eu não chego lá? Felizmente já sou capaz de amar/me atrair por alguém independente de cor, raça, credo, aparência física, classe social, idade, nacionalidade, etc. Falta só esse passo pra eu romper esta ultima barreira! Mas como eu ia dizendo, em se tratando de visual, eu vou do tomboy à femme fatale de salto alto e batom vermelho, de moderna à vintage, do casual ao chique, do estilo rock n' roll ao estilo bem hippie paz e amor, do cabelo imensamente longo à careca completa raspada com gillette. Sou uma metamorfose ambulante, e simplesmente faço o que tenho vontade. Felizmente sempre me aceitei como sou, nunca tive problemas em ser mulher e se alguma coisa me incomoda em meu corpo (todo mundo tem algum tipo de insatisfação) sempre procurei superar.
Por isso acho que a aceitação de si mesmo e o amor-próprio são tão importantes. Acho muito saudável me aceitar aqui e agora do jeito que sou (ou melhor, estou) nessa atual vida física. Aceito cada experiência que o Pai-Mãe Natureza me dá e desfruto dela. Sei que já nasci como homem e como mulher. Se vier como homem novamente numa encarnação futura, vou adorar! Assim como vou adorar se retornar como mulher (e espero ser ainda mais feminina)!
E pra finalizar este texto que já está enorme, deixo claro que não sou a favor da "Ideologia de Gênero" nas escolas. Acho muito importante o referencial pra uma criança, que precisa saber quem é, que tem um lugar no mundo e que tem sim, um sexo ou gênero. Ser menino ou menina é vital pra uma criança não ficar ainda mais perdida nesse mundo cada vez mais doido, mais globalizado, mais "terra de ninguém". Sou a favor de meninos estudarem e brincarem com meninas, tudo misturado. Eu ainda vou achar umas fotos minhas em que estou, com 1 ano e 5 meses, de vestidinho vermelho de bolinha branca, sentada na cama de casal dos meus pais rodeada de brinquedos, entre eles um fusca alaranjado (se não me engano é essa a cor do carro) e tem uma foto em que é justamente ele que estou segurando. Havia também bonecas, bichinhos, etc. Sempre brinquei com meninos e meninas, sempre tive liberdade pra brincar do que quisesse (e isso é muito importante!), sempre usei rosa, azul, verde, amarelo, vermelho, branco, alaranjado, lilás... Mas sempre soube que eu sou uma menina, hoje uma "mulher de quarenta" (como canta o "rei" Roberto Carlos) e nunca me passou pela cabeça me rebelar contra meu corpo ou minha natureza.
Condeno quem o faz? Não! Cada um sabe de si.
Apenas EU não faria mesmo se sentisse uma grande insatisfação, porque a minha visão da(s) vida(s) é outra então sei que tudo é passageiro e que outras vezes eu hei de renascer neste e em outros planetas e planos de vida mais ou menos sutis como homem e como mulher de novo, e de novo, e de novo chegando a alternar naturalmente entre um e outro. Assim como acredito (e quero) renascer nas mais diversas raças, cores, locais e culturas!
Acho que se incentivamos a auto-aceitação no aspecto racial, deveríamos fazer o mesmo no sexual.
Ou... se não discriminamos (e até condenamos quem critica) a não-aceitação por parte de um grupo de pessoas (denominado transgênero) em relação ao gênero em que nasceu, deveríamos então, ser menos críticos em relação a uma criança negra que quer alisar seu cabelo.
Minha proposta no final das contas é apenas essa: Vamos tentar ter o mesmo senso de justiça para todos os casos e usar os mesmos pesos para "medir"duas situações parecidas. Ou então, não vamos medir nada, nem julgar nada e deixar cada um com seu cada um! ;)